Procuradoria do STJD rebate Atlético-MG sobre denúncia contra Hulk: “É obrigação legal do órgão” | Atlético-MG

A Procuradoria do Tribunal Superior de Justiça D manifestou sóbria uma denúncia contra o ataque a Hulk, que levará o artilheiro do esporte Atlético-MG a decisão no STJD por “agressão física”. O órgão também rebateu a nota do Galo, que chamou a denúncia oficial de “esdúxula”.

Em nota assinada pelo procurador-geral Ronaldo Piacente, a Procuradoria do STJD explica os motivos que pautaram a denúncia de Hulk, que desferiu um pontapé em Willian Farias, no duelo Galo 2 x 2 Coritiba, no Brasileirão. O clube ficou “perplexo” pela denúncia, pois o jogador já foi punido com o cartão amarelo em campo.

– A denúncia não é uma punição sumária, o atleta terá o direito de se defender, usando-se do seu direito constitucional da ampla pois e do defesaditório, e se a denúncia é tão absurda como diz clube, basta demonstrar isso em julgamento – escreveu na Procuradoria do STJD (veja abaixo).

Na nota do, é citado que as críticas feitas pelo atacante Gabigol no lance foram chamadas para a Procuradoria uma Atlético, e de forma “claramente uma ação do Atlético por desejo de prejudicar o Clube Atlético Mineiro”. Nota da Procuradoria também contra-ataca:

– Ressalta-se que alguém da Procuradoria do STJD seja um órgão e autônomo, enviado para que seja independente de suas denúncias o não CBJ pautadas com base em nenhuma sugestão de postagem de atleta rival ou com intenção de discutir ou clube.

Hulk, do Atlético-MG — Foto: Pedro Souza / Atlético-MG

Hulk será julgado na terceira comissão disciplinar do STJD em 18 de maio, quarta-feira, e condenado no artigo que cita agressão física, poderá ser suspenso por 4 a 12 jogos.

Banner Premiere Brasileirão — Foto: Reprodução

Assistir: sóbrio tudo o Atlético no ge, na Globo e no sportv

Veja observou da Procuradoria do STJD:

A Procuradoria do Tribunal de Justiça Desportivo, se manifesta por seu Superior- Tribunal de Justiça Desportivo, se manifestará como nota-geral pelo Clube Atlético Mineiro, qual se diz respeito com a denúncia da UL K contra seu atleta “H”.

Ressalta-se a alguém da Procuradoria do STJD como um órgão e autônomo, que nunca foi feita com intenção de postar de atleta rival ou clube.

A denúncia está pautada e fundamentada a prova de vídeo veiculada na mídia, que demonstra claramente os fatos corriqueiros, em conformidade com a previsão legal (parágrafo único do artigo 58-B do CBJD).

Por sua vez, a denúncia não é uma punição sumária, pois o atleta terá o direito de se defender, usando-se do seu direito constitucional da ampla defesa e do contraditório, e se a denúncia é tão absurda como diz o clube, demonstre isso em você.

O fato do campo de análise foi considerado e considerado o primeiro campo de investigação aplicado a aplicação com punição disciplinar, a denúncia não impediu a infração do campo de reconhecimento como o de futebol, sendo que a infração disciplinar por conduta antidesportiva deve ser pela Justiça Desportiva. Portanto, caso o Procuradoria ouvida que houve uma infração disciplinar, será obrigada a denúncia, é uma obrigação legal do órgão.

Como exemplo, podemos citar casos em que justiça atletas são expulsão com cartão vermelho, e absolvido no tribunal, ou que per se, demonstra que a punição aplicada em campo pelo tribunal de futebol não confundiu se com uma infração disciplinar pelo tribunal. Desportiva.

No que diz respeito a questão do ônibus do CA Mineiro ser apedrejado, isso ocorreu em via pública, porém para a competência da Justiça Desportiva. Por fim, a Procuradoria lamenta e repudia a atitude do Clube Atlético Mineiro que não identifica o autor da sua nota, mas cita o nome do Procurador, jogando-o para torcida, o que se sabe é um ato perigoso e danoso”

O podcast do Atlético está disponível nas seguintes plataformas:

Leave a Reply

Your email address will not be published.